臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第863號
原 告 文發計程汽車有限公司
法定
代理人 陳秀蘭
訴訟代理人 江可迪
被 告 張中俊
上列
當事人間
損害賠償事件，經本院於民國107 年8 月9 日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰叁拾捌元，及自民國一百零
七年七月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中百分之九十即新臺幣玖佰元由被告
負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由不於調解
期日到場，
爰依民事
訴訟法第436 條之12第1 項規定，准依到場原告之
聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其
一造辯論而為判決。
二、
本件無爭執事項，除附表所列本院就原告修車更換零件，依
法應扣除折舊額，以必要之修復費用為限
予以核准外，依民
事訴訟法第436 條之18第1 項規定，僅記載主文，其餘理由
要領依前開規定省略。
三、本件係
適用
小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應
依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額新臺幣（下同）1,000 元（即
第一審
裁判費），其中90% 即900 元應由被告負擔，餘由原
告負擔。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上
正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
書記官 王玉雙
附表
一、原告承保受損之車輛為運輸業用小客車（即計程車，下稱
系
爭車輛），依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規
定，該車之耐用年數為4 年，依平均法每年折舊250/1000。
又
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定，固定資
產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位
，其使用未滿1 年者，按實際使用月數相當於全年比例計算
之，不滿1 月者，以1 月計。
二、查系爭車輛為民國105 年1 月出廠，距案發時間105 年6 月
23日，約6 月，是該車修繕費中關於更換零件部分之折舊額
為320 元【殘價= 取得成本÷（耐用年數+1）即3,200 ÷（
4 +1）= 640 （元以下四捨五入，下同）；折舊額= （取得
成本- 殘價）×折舊率×年數，即（3,200-640 ）×0.25×
6/12=320】，於扣除折舊後，原告就零件更換費用部分得請
求被告賠償之金額為2,880 元（即3,200-320=2,880 ）。
三、
上開已扣除折舊後之零件更換費用再與各式修理工資10,200
元、修繕
期間（3 日）之不能營業損失4,485 元（即每日平
均收入1,486 元×3 日= 4,458 元）為合計，共為17,591元
（即2,880+ 10,200+ 4,458+= 17,538 ），此即原告於本件
訴訟得請求被告賠償之總金額。