臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度湖簡調字第500號
原 告 大洋通運有限公司
法定
代理人 黃詩雅
被 告 官永昌
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄。因
侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄
權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴
訟法第1 條第1 項前段、第15條第1 項、第28條第1 項分別
定有明文。
二、本件被告現戶籍地係在臺北市萬華區，有其個人基本資料查
詢結果在卷
可佐，又原告係本於侵權行為之
法律關係提起本
件訴訟，原告主張被告為其員工，於民國106 年5 月13日執
勤駕駛原告所有之車牌號碼000-00號營業遊覽大客車（下稱
系爭大客車），在新北市○○區○○里0000000號（金溪
幹83A 號）前，與車牌號碼0000-00 號自用小客車發生交通
事故，系爭大客車因此受損，
爰請求被告賠償維修費及營業
損失共新臺幣45萬8,000 元。依
前揭規定，自應由被告
住居
所地及侵權行為地之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送臺灣臺北
地方法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 王美韻
以上
正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。