臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度湖聲字第2號
聲 請 人 奇菱科技股份有限公司
法定
代理人 趙建仁
相 對 人 艾必實業股份有限公司
法定代理人 夏瑛鍈
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟法
公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第97
條定有明文。又對於無
訴訟能力人為送達者，應向其全體法
定代理人為之。送達於應受送達人之
住居所、事務所或營業
所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。
對於法定代理人之送達，亦得於
當事人本人之事務所或營業
所行之。民事訴訟法第127 條第1 項、第136 條第1 項、第
3項分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人前
承攬聲請人之樹谷廠屋頂空汙
系統優化專案工程，然工程完竣後經聲請人驗收發現諸多瑕
疵，且相對人未能於補件期限內完成補件，及相對人未依規
定會辦
主管機關，致空汙操作許可審查
迄今未過，另可歸責
於相對人事由致工程已逾約定期限多時仍未完成，聲請人欲
與相對人解除承攬關係、撤銷相對人遲延未完成部分之訂單
終止及終止承攬、請求
損害賠償事宜，聲請人依據民法第29
7 條規定，依相對人公司所在地
所載地址，通知相對人
上開
事宜，
惟遭郵局以遷移新址不明為由退回。
爰聲請准對相對
人為公示送達等語。
三、
經查，相對人法定代理人夏瑛鍈之戶籍址，係位在「新北市
○○區○○○路○ 段○○○ 號17樓」，有夏瑛鍈個人戶籍資料
查詢結果表
可佐，其住居所應非不明。而聲請人僅向相對人
公司登記地址寄送郵件，而未對相對人法定代理人之戶籍地
址寄送，此有聲請人所提退回信封附卷
可參。故聲請人稱不
知相對人住居所，而聲請公示送達，
核與民法第97條規定之
要件不符。從而，本件聲請
於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書記官 王美韻
以上
正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。