臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第676號
原 告 周約瑟
被 告 家福股份有限公司
法定
代理人 王俊超
訴訟代理人 許培恩
律師
被 告 黃美香
被 告 潔能環保有限公司
法定代理人 張家福
前列三人共同
訴訟代理人 劉恩廷律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，經本院刑事庭
裁定（107年度
交附民字第92號）移送前來，本院於民國108年11月26日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣叁萬壹仟壹佰陸拾肆元。
原告其餘之訴
駁回。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條之18第1項，僅記載主文及理由
要領。
二、本院准許原告部分請求之項目及金額（單位：新臺幣）如下
：
（一）醫藥費4萬9,940 元。
（二）經審酌
兩造身分地位以及原告所受左踝部挫傷及左足
部挫傷之傷勢，請求被告連帶賠償其
精神慰撫金在2,
000元範圍內，應屬
適當。
（三）
本件原告原在貨架前採購肉品，未回頭或查看周圍，
即先後移動右、左腳後退兩步，
旋即與洗地車發生碰
撞，有本院刑事案件
勘驗筆錄即監視器錄影畫面翻拍
照片
可佐，因原告與洗地車距離甚近，且洗地車之馬
達運轉中會產生相當聲響，其當可聽聞洗地機之聲響
，顯見原告未注意其後方洗地車之聲響，即貿然向後
倒退，
堪認原告就本件事故之發生及損害之擴大亦
與
有過失。本院審酌本件事故雙方關係位置、事故發生
各原因力之大小等，認被告與原告就本件事故之發生
均有過失，
惟被告過失程度相對較高，應負擔60%之
過失責任，原告則應負擔40%之過失責任。
是以，原
告僅得依被告之過失責任比例範圍為限，向被告請求
賠償，而其得請求賠償之金額共為3萬1,164元（計算
式：51,940×60%＝31,164），
逾此範圍之請求，則
無理由。
三、綜上，
本案有關原告的請求，應判准賠償3萬1,164元，其餘
請求應予駁回。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 王盈淳