臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1363號
原 告 群統科技股份有限公司
法定
代理人 黃文火
訴訟代理人 陳定樸
被 告 維綸車輛實業有限公司
法定代理人 何崇維
上列
當事人間給付貨款事件，經本院於民國108 年9 月20日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟肆佰元，及自民國一０八年
七月二十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬叁仟肆佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告先後於民國106 年12月19日、107 年5 月9
日向原告訂購輪胎無線胎壓偵測器及零配件數批，貨款各為
新臺幣（下同）99,750元、13,650元，付款方式為出貨後月
結60日電匯支付。原告已依約完成交貨，
惟被告
迄未給付貨
款。為此，依
買賣契約之
法律關係，訴請被告給付積欠之貨
款113,400元，
暨自
起訴狀繕本送達
翌日起算之法定利息等
語。
並聲明︰如主文第1項所示。
三、查，原告主張被告積欠上述貨款未付
等情，
業據提出銷貨單
、統一發票、新竹物流客戶簽收單暨寄件人付款託運單等影
本為證，而被告經合法通知未到庭，亦未提書狀附具理由答
辯以供本院審酌，自
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於買賣契約之
法律關係，請求被告給付113,40
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起、即108年7月23日起至清
償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行；並依職權酌定相當
擔保金額，為被告得免假執行
之宣告。另確定本件訴訟費用額為1,220 元（即第一審
裁判
費），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依
對造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書記官 王玉雙