臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1445號
原 告 軒達有限公司
法定
代理人 蕭文賢
訴訟代理人 葉泰良
被 告 王金德
上列
當事人間給付貨款事件，經本院於民國108年10月4日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰玖拾陸元，及自民國一
０八年九月十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國103年6月至7月間向原告購貨，約定
付款方式為月結15日支付（即每月月底結帳次月15日前收款
），原告已依約交貨，
惟請款時，被告多次拖延。
嗣兩造於
103年10月2日簽立協議書，約定就積欠之貨款新臺幣（下同
）146,296元，自103年10月起，每月分期清償30,000元，至
付清為止。
詎被告僅清償1期，尚積欠116,296元，
迄未給付
。為此，依
買賣契約暨協議書約定之
法律關係，訴請被告給
付欠款，暨自
起訴狀繕本送達
翌日起算之法定利息等語。
並
聲明︰如主文第1項所示。
三、查，原告主張被告積欠貨款，經協議分期清償，惟僅部分清
償，尚積欠116,296元未付
等情，
業據提出與所述香符之協
議書為證，而被告經合法通知未到庭，亦未提書狀附具理由
答辯以供本院審酌，原告之主張，自
堪信實。
四、從而，原告本於買賣契約暨協議書之
法律關係，請求被告給
付116,296元，及自起訴狀繕本送達翌日起、即108年9月17
日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。並確定本件訴訟費用額為1,220元（即第一審
裁
判費），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依
對造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書記官 王玉雙