臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第177號
原 告 台灣福泰克股份有限公司
法定
代理人 椎名祐一郎
訴訟代理人 劉麗君
被 告 全元有限公司
法定代理人 林秀妍
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年3 月29日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告美元柒仟肆佰捌拾元，及自民國一百零七年十二
月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年3 月6 日向原告購買電線加工
品（料號：H00000-00-000 ），數量6 萬8,000 條，價金美
元7,480 元，約定月結90日付款，原告業依約交貨予被告所
指定之人即訴外人青島恒高電子有限公司，然被告
迄今仍未
給付
上開貨款，爰依
民法第345 條第1 項、第367 條規定提
起本件訴訟等語。
並聲明：（一）被告應給付原告美元7,48
0 元，及自107 年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息。（二）願供
擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張被告向其購買上開貨物，未給付貨款乙節，並提出
被告簽立之採購單、發票、託運單、
存證信函等件為憑，
堪
信為真實。又依
兩造約定，被告應於107 年6 月底給付貨款
，被告逾期未給付，應負遲延責任。從而，原告依民法第34
5 條第1 項、第367 條規定，請求被告給付美元7,480 元及
自107 年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，為有理由，應予准許。本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。原告之聲明，僅為促使
本院依職權發動，自
無庸為准
駁回之
諭知，
附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為新臺幣2,320 元（即第一審
裁判費）。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 王美韻
以上
正本係原本作成。