臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度湖小字第1155號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定
代理人 羅建明
被 告 聯成交通有限公司
法定代理人 詹益賡
被 告 傅國強
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為
訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄；因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；
共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各
該
住所地之法院俱有
管轄權。但依第4條至前條規定有共同
管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為
無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，
民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項、
第20條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件被告聯成交通有限公司址設臺北市中正區、被告傅國強
住所地位於雲林縣，有個人戶籍資料查詢結果、公司基本資
料在卷
可稽（見本院卷第51、53頁），均
非本院管轄。而原
告起訴主張之車禍發生地（侵權行為地）為國道一號高架20
公里0公尺南向外側車道，屬臺北市○○區○○道路交通事
故調查報告表附卷
足憑（見本院卷第37頁）。依
前揭規定，
本件自應由該侵權行為地之管轄法院即臺灣臺北地方法院（
下稱臺北地院）管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，
爰依職權將本件移送於臺北地院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附
繕本)。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 王盈淳