臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度湖小字第707號
原 告 一一一車行股份有限公司
法定
代理人 何崑霖
訴訟代理人 何易達
被 告 胡永聖
上列
當事人間請求
損害賠償事件，經本院於民國109 年5 月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟零玖拾柒元，及自民國一百零九
年四月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔十分之九即新臺幣玖佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由不於調解
期日到場，
爰依民事
訴訟法第436 條之12第1 項規定，准依到場原告之
聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其
一造辯論而為判決。
二、
本件除附表有關損害賠償金額之判斷外，依民事訴訟法第43
6 條之18第1 項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 王玉雙
附表：
一、關於修車部分之損害賠償，要以
回復原狀為原則，舊品更換
新品時，自應扣除合理之折舊。查，原告受損之車輛為租賃
小貨車（下稱
系爭車輛），依固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率之規定，該車之耐用年數為5 年，依平均法每年折
舊200/1000，
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規
定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年
為計算單位，其使用未滿1 年者，按實際使用月數相當於全
年比例計算之，不滿1 月者，以1 月計。又依卷附估價單
所
載之修繕費為新臺幣（下同）12,796元（工資2,000 元、零
件10,796元），系爭車輛則為民國107 年9 月出廠，距車禍
時間109 年2 月24日，約1 年6 月，是該車修繕費中關於更
換零件部分之折舊額為2,699 元【殘價＝取得成本÷（耐用
年數＋1 ）即10,796÷（5 ＋1 ）＝1,799 ，元以下四捨五
入，下同）；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數
，即（10,796－1,799 ）×0.2 ×18/12 ＝2,699 】，於扣
除折舊後，原告就修車費用部分得請求被告賠償必要修復費
用之損害為10,097元（即12,796－2,699 ＝10,097）。
二、加計無爭執之代墊拖吊費3,000 元、修車5 日間相當租金損
失9,000 元，合計原告得請求賠償之損害金額為22,097元（
即10,097＋3,000 ＋9,000 ＝22,097）。