臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度湖簡字第14號
原 告 萬弘資訊顧問有限公司
法定
代理人 周世洪
被 告 創蹟數位科技有限公司
法定代理人 張雲龍
上列
當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之。訴訟之全
部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項前段、第24條
分別有明文。
二、
經查，原告主張
兩造簽訂資訊安全管理系統輔導案合約，原
告依約履行完畢後，被告尚積欠尾款尚未清償，
爰依雙方合
約之
法律關係提起本件訴訟等語。
惟關於本件履約所生紛爭
，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有卷
附合約書
可佐（見本院108 年度司促字第14615 號卷第8 頁
），
揆諸前開規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院。至原告依
督促程序向本院聲請對被告核發
支
付命令，係因民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬
於被告主事務所所在地之法院管轄，尚不得據以認為原告有
拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516 條第1
項之規定具狀向本院提出
異議，既
非就
訴訟標的之法律關係
為
言詞辯論，亦與同法第25條規定「為
本案之言詞辯論」不
同，自無該法條擬制
合意管轄規定之
適用，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書記官 許秋莉