臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度湖簡聲字第47號
聲 請 人
即 原 告 鄭惠燕
訴訟
代理人 馮馨儀
律師
上列
聲請人與環球國際事業有限公司、林德聖間
侵權行為損害賠
償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：因記憶力有限，
開庭過後難以具體指出筆錄
內容是否與開庭時所陳內容完全一致，為確認開庭時陳述內
容之完整性、有無
上訴之事由，
爰聲請交付
鈞院109 年度湖
簡字第81號侵權行為損害賠償事件（下稱
系爭事件）歷次開
庭之法庭錄音光碟等語。
二、
按，
當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法
律上利益，得於開庭
翌日起至
裁判確定後6 個月內，繳納費
用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90
條之1 第1 項前段定有明文。次按，當事人及依法得聲請閱
覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄
音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定。
法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項復有明定。準
此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必
要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。再按，
言詞辯論筆
錄內，應記載辯論進行之要領。法院得依當事人之聲請或
依
職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄
。其辦法，由司法院定之。民事訴訟法第213 條第1 項前段
及第213 條之1 亦有明定。又法庭錄音之目的在輔助製作筆
錄，以提升筆錄製作之效率及正確性，並
非取代筆錄，訴訟
當事人如爭執筆錄記載與法庭實際進行情形不符，應具體指
明相異之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄
以為救濟。是當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾
越錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正
當合理之關聯，始認聲請有法律上利益。
三、
經查，
本件聲請人固為系爭事件之當事人，然委任律師為
訴
訟代理人以進行該事件之程序，未曾親自到庭參與辯論，有
歷次開庭報到單在卷
可佐，核
難認定聲請人有陳述未完整或
開庭時所陳與筆錄記載不一致之情事。再者，歷次開庭均經
聲請人委任為訴訟代理人之律師參與，系爭事件一審判決後
，是否具備上訴理由，當得諮請律師提供專業意見，
而非藉
由聲請歷次開庭之法庭錄音光碟以為判斷。此外，庭訊內容
業經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242 條第1 項規
定聲請閱覽當日筆錄，即可知悉歷次言詞辯論
期日進行之過
程，縱聲請人閱覽後認筆錄有未及記載或錯誤而與法庭實際
進行情形不符，亦應具體指明法院筆錄不符之處，聲請法院
核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟，並無聲請交
付法庭錄音光碟之必要。綜上，聲請人所為本件聲請，未能
釋明有何主張或維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合
，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 王玉雙