臺灣士林地方法院民事
裁定 109年度湖聲字第57號
聲 請 人 仲駿股份有限公司
法定
代理人 彭琬婷
相 對 人 雷豐國際企業有限公司
法定代理人 楊道藩
主 文
聲請人之聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟法
公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第97
條定有明文。又對於無
訴訟能力人為送達者，應向其全體法
定代理人為之。送達於應受送達人之
住居所、事務所或營業
所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。
對於法定代理人之送達，亦得於
當事人本人之事務所或營業
所行之。民事訴訟法第127 條第1 項、第136 條第1 項、第
3項分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依臺灣臺北地方法院裁定
提存
擔保金後，對相對人執行
假扣押，
嗣強制執行事件執行完畢
，聲請人欲通知相對人於函到後20日內，對聲請人主張權利
，聲請人對相對人公司所在地址臺北市○○區○○路0 段00
號6 樓之7 送達，通知相對人
上開事宜，
惟遭郵局以「無此
公司」為由退回。
爰聲請准對相對人為公示送達等語。
三、
經查，相對人法定代理人楊道藩之戶籍址，係位在「臺北市
○○區○○路○ 段○○○ 號3 樓」，有楊道藩個人戶籍資料查
詢結果表
可佐，其住居所應非不明。而聲請人僅向相對人公
司登記地址寄送郵件，而未對相對人法定代理人之戶籍地址
寄送，此有聲請人所提退回信封附卷
可參。故聲請人稱不知
相對人住居所，而聲請公示送達，
核與民法第97條規定之要
件不符。從而，本件聲請
於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 許秋莉