臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度湖小字第928號
原 告 上進交通有限公司
法定
代理人 吳麗娟
訴訟代理人 董浩倫
被 告 陳信合
上列
當事人間請求
損害賠償事件，經本院於民國110 年8 月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,556元，及自民國110 年5 月29日起至
清償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔十分之九即新臺幣900 元
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由不於調解
期日到場，
爰依民事
訴訟法第436 條之12第1 項規定，准依到場原告之
聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其
一造辯論而為判決。
二、
本件除附表有關損害賠償金額之判斷外，依同法第436 條之
18第1 項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 朱鈴玉
附表：
一、損害賠償以
回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除
合理之折舊，方屬允當。本件係
參酌固定資產耐用年數表、
固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6 項等
規定，計算更換零件應折舊金額。
二、原告所有之受損車輛為運輸業用小客車，係民國101 年9 月
出廠，距事發時間109 年6 月19日，已逾4 年之耐用年限，
是僅以4 年計算折舊。又，卷附估價單
所載修繕費為21,290
元（零件3,990 元、餘為工資及烤漆等費用），其中更換零
件部分，依平均法計算，折舊額為3,192 元【殘價＝取得成
本÷（耐用年數＋1 ）即3,990 ÷（4 ＋1 ）＝798 （元以
下四捨五入，下同）；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊
率×年數，即（3,990 －798 ）×0.25×48/12 ＝3,192 】
，扣除該折舊後，原告得請求被告賠償必要修復費用之損害
為18,098元（即21,290－3,192 ＝18,098）。
三、又，
系爭車輛送修3 日間，原告另受有不能營業損失4,458
元（計算式：1,486 ×3 ＝4,458 ）。綜上，本件原告得請
求被告賠償之金額共22,556元（必要修復費用18,098元＋不
能營業損失4,458 元＝22,556元）。