110年度湖簡字第1686號
原 告 長榮物業管理股份有限公司
被 告 新生活社區公寓大廈管理委員會
主 文
事實及理由
一、
按，當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文
。又，訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦有明文。
二、本件
兩造之爭執，係因兩造間管理服務
法律關係所生，就此法律關係，兩造業以書面約定合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有原告提出之務業管
理合約書第13條
可參（見卷第23頁），依
前揭規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日