內湖簡易庭 111 年度湖簡字第 1193 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

內湖簡易庭 111 年度湖簡字第 1193 號民事裁定

裁判日期：

民國 111 年 08 月 23 日

裁判案由：

清償債務等

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度湖簡字第1193號

原告冠誠生活股份有限公司

法定代理人陳依華

被告安永生活事業股份有限公司

法定代理人曾海華

上列當事人間清償債務等事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。又，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、本件兩造之爭執，係因兩造間專門店契約法律關係所生，而兩造就此法律關係，已經以書面合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之專門店契約書（第35條）影本在卷可參（見支付命令卷第16頁），依前揭規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。

三、至於原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告主營業所地之法院管轄，尚不得據以認其有拋棄合意定管轄法院權益之意；且被告提出聲明異議狀，並已為本院無管轄權之程序抗辯。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　23　　日

內湖簡易庭法官施月燿

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　23　　日

書記官　朱鈴玉　　

裁判書系統