內湖簡易庭 111 年度湖簡字第 1715 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

內湖簡易庭 111 年度湖簡字第 1715 號民事判決

裁判日期：

民國 111 年 11 月 30 日

裁判案由：

清償借款

臺灣士林地方法院民事簡易判決

111年度湖簡字第1715號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人凌忠嫄

訴訟代理人林子揚

被告程賀興業有限公司

兼法定代理人林念祖

被告康慈鎂

上列當事人間清償借款事件，經本院於民國111年11月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣30萬2,836元，及其中㈠新臺幣2萬9,290元部分，自民國111年4月19日起至清償日止，按週年利率2.995%計算之利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，㈡新臺幣27萬3,54

6元部分，自民國111年3月19日起至清償日止，按週年利率2.995

%計算之利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。

二、經核，原告主張被告程賀興業有限公司未依約償還借款及被告林念祖、康慈鎂為連帶保證人等事實，業據提出起訴狀所附之文件資料為證，而被告經合法通知未到場，亦未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日

內湖簡易庭法官施月燿

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日

書記官朱鈴玉

裁判書系統