跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
內湖簡易庭 111 年度湖簡字第 1920 號民事判決
裁判日期:
民國 112 年 02 月 07 日
裁判案由:
清償借款
     臺灣士林地方法院民事簡易判決     
                                   111年度湖簡字第1920號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳聖德 
訴訟代理人  陳芝華 
            陳建旻 
被      告  富士盟有限公司

法定代理人  林麗美 


上列當事人間請求清償借款事件,經本院於民國112年1月17日言詞辯論終結,判決如下:
    主  文
被告連帶給付原告新臺幣133,717元,及自民國111年6月17日起至民國111年6月21日止,週年利率3.37%,自民國111年6月22日起至民國111年9月27日止,按週年利率3.495%,自民國111年9月28日起至清償日止,按週年利率3.62%計算之利息,自民國111年7月18日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計算之違約金
訴訟費用新臺幣1,440元由被告連帶負擔。
本判決得假執行
    事實及理由要領
一、原告主張:如起訴狀所述。並聲明:如主文第1項所示。
二、法院判斷:原告主張之事實及請求權基礎,業據提出如起訴狀所附之文件資料為證,而被告未於言詞辯論期日到場陳述,亦未提出答辯狀為爭執,認原告主張為真實。因此,原告請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。
三、依職權宣告假執行,並確定被告應負擔之訴訟費用額(即第一審裁判費)如主文第2項所示。
中  華  民  國  112  年  2   月  7   日
                內湖簡易庭  法  官  徐文瑞 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須依對造人數附繕本)。
中  華  民  國  112  年  2   月  7   日
                              書記官  朱亮彰