跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
內湖簡易庭 111 年度湖簡字第 840 號民事宣示筆錄
裁判日期:
民國 112 年 06 月 29 日
裁判案由:
損害賠償
宣  示  判  決  筆  錄
111年度湖簡字第840號
原      告  緯騰資訊有限公司

法定代理人  陳佩華 




被      告  游騰漢 




上列當事人間111年度湖簡字第840號損害賠償事件,本院於中華民國112年6月29日言詞辯論終結,並於112年6月29日在本院公開宣示判決。
出席職員如下:
            法      官  許凱翔
            法院書記官  許慈翎
            通      譯  李家禎
朗讀案由。
到場當事人:
    如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下,不
另作判決書:
    主  文
一、被告應給付原告新臺幣125,370元,及自民國111年1月6日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔24%,餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
    事實及理由要領
一、本件事實要領引用原告書狀與言詞辯論筆錄。
二、法院之判斷:原告雖請求50萬元,惟刑事判決認定原告因本件侵權行為所受之損害僅有125,370元(本院卷第21頁),原告就超出此部分之損害復未舉證以實其說,而此一範圍內
    之數額經被告當庭同意賠償,故於此數額內自應准許,超出
    部分為無理由,應予駁回。
中  華  民  國  112  年  6   月  29  日
                  臺灣士林地方法院內湖簡易庭
                  書記官  許慈翎
                  法  官  許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  112  年  6   月  29  日
                  書記官  許慈翎