臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第1660號
原 告 台新大安租賃股份有限公司
黃郁雲
蔡佩娟
被 告 伍興開發有限公司
被 告 李萌華
上列
當事人間給付票款事件，經本院於民國113年4月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣203萬4,286元，及自民國112年1月13日起至清償日止，
按週年利率百分之十六之利息。
訴訟費用新臺幣2萬1,196元由被告連帶負擔，
並加計本判決確定日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。 事實及理由要領
一、
本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其民事起訴狀及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。二、原告主張被告積欠票款乙節，有如附表所示之
本票及攤銷表為證（見本院卷第11至15頁），經核相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自
堪信原告之主張屬實，
是以，原告請求被告給付票款，應屬有據。
三、
因此，原告依票款給付之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。四、
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國113年4月8日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
附表