臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第1749號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
周柏成
上列
當事人間清償借款事件，經本院於民國113年12月12日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應於管理被
繼承人江文雄之遺產範圍內給付原告新臺幣19萬6,874元，及自民國112年5月22日起至清償日止，
按週年利率6.01%計算之利息，
暨自民國112年6月23日起至清償
日止，逾期在6個月以內部分，按
上開利率10%，逾期超過6
個月部分，按上開利率20%計算之
違約金，違約金並以連續
計收9期(月)為限。
二、被告應於管理被
繼承人江文雄之遺產範圍內給付原告新臺幣1萬354元，及自民國112年5月23日起至清償日止，按週年利率6.01%計算之利息，暨自民國112年6月24日起至清償日止
，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金並以連續計收9
期(月)為限。
四、
訴訟費用新臺幣2,320元由被告於管理被繼承人江文雄之遺產範圍內負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定，分別引用
兩造各自提出之書狀及
本件言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷
㈠經核，原告主張被繼承人江文雄未依約償還借款之事實，
業據提出
起訴狀所附之文件資料為證，被告就本金及利息
債權均無爭執，原告此部分主張，自
堪信為真正。
㈡至於違約金方面，
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條規定甚明。倘當事人所約定之違約金過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則 ，法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，依職權減至相當之金額。本院考量目前一般利率標準、社會經濟狀況、當事人可能受損害情形，並參酌金融監督管理委員會所公告「消費性無擔保貸款定型化契約應記載及不得記載事項」第7點第2項第1款規定，及「消費性無擔保貸款定型化契約範本」第8條第1項第1款約定，違約金均以違約狀態最高連續收取9期(即9月)為限等一切情狀，認為本件原告請求之違約金，超過起算日9期(月)以外部分，核 屬過高，應予酌減，以連續計收9期(月)為限。
三、從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求
，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日