113年度湖小字第790號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
上列原告與
被告劉培楠間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。而依同法第436條之23
準用同法第436條第2項規定，
上揭規定於小額程序仍
適用之。
二、
經查，原告提起
本件訴訟，僅記載被告為「劉培楠」，「懇請向台北市政府警察局內湖分局交通分隊調取交通事故資料再依
所載被告地址送達」，未明確記載該被告之年籍、
住居所或足資辨別之特徵之記載，不合
首揭法文規定。本院前於民國113年6月25日裁定命原告補正被告之住居所與人別資料，並敘明原告如有必要得
聲請閱覽警局之事故處理資料，以補正首揭程式之不足，該裁定已於113年7月2日合法送達原告，有送達證書
可參（本院卷第65頁），然原告未前來本院聲請
閱卷，亦未加以補正上揭資料，無法認為本件符合起訴之程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款，駁回本件訴訟。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日