臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度湖小字第891號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
謝子涵
上列
當事人間
侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國11
一、被告應給付原告新臺幣3萬6,822元，及自民國113年6月24日
三、
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔五分之三即新臺幣600
元，並加計本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，記載主文及下列
第二項之判斷，其餘理由省略。
二、原告得請求賠償金額之判斷：
原告主張其承保BFS-0731號自用小客車（下稱
系爭車輛）因
本件交通事故受損，修繕費用計新臺幣（下同）5萬8,171元
，
業據提出維修估價單為憑。
惟按，損害賠償以
回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊。查，系爭車輛為109年7月出廠，本院
參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定
，認為上述修繕費用，應扣除更換零件之合理折舊2萬1,349
元，是原告得請求被告賠償必要修復費之損害額應為3萬6,8
22元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 施月燿
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日