113年度湖建簡字第6號
原 告
被 告
訴訟代理人 馮如華律師
林思安律師
上列
當事人間請求給付
承攬報酬等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。民事訴訟法第435條第1項定有明文。次按簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬於民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理。同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第1項亦有明定。二、
經查，反訴原告提起反訴之
訴之聲明為：
反訴被告應給付反訴原告新臺幣（下同）1,423,934元，及其中473,584元自民事答辯及反訴狀
繕本送達
翌日起，其中950,350元自民事變更反訴聲明狀繕本送達翌日起，均至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
上開反訴訴之聲明已逾500,000元，復
非法定應適用
簡易訴訟程序之事件。又反訴原告於本院民國114年3月4日
言詞辯論期日陳稱：本件提起反訴後應改為通常訴訟程序審理等語，
兩造既未能合意繼續適用簡易程序，
揆諸首揭規定，自應改行通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
內湖簡易庭 審判長法 官 許碧惠
法 官 王沛雷
法 官 許凱翔
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日