裁判書系統

113年度湖簡字第1034號

原      告  劉又瑄  

被      告  喬美國際網路股份有限公司

法定代理人  簡政   

訴訟代理人  許文獻  

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國114年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

一、確認被告就附表所示之本票，於超過新臺幣1萬4,000元部分，對原告之本票債權不存在。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔708元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。餘由原告負擔。

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張及被告之答辯，並依同項規定，分別引用兩造歷次提出之書狀及歷次言詞辯論筆錄。　　

二、經核原告已自承如附表所示之本票（下稱系爭本票）為其所親簽，而系爭本票係民國110年4月26日原告於被告網路平台標會得標取得新臺幣（下同）3萬3,264元（下稱系爭款項），被告將上開款項匯入原告於該平台之永豐銀行帳戶號碼：00000000000000專屬帳戶（下稱系爭專戶）後，再由原告簽立系爭本票以供擔保，有被告提出系爭專戶之匯款明細（下稱系爭明細）、原告平台會員資料可佐，應堪信實。原告雖主張其帳戶因尚有積欠被告6萬元未給付而遭凍結，無法自專屬帳戶內領取系爭款項等語，然被告辯稱：帳戶凍結與能否自系爭專戶內取款係屬二事，是自應由原告舉證證明其無法自系爭專戶內領取系爭款項等語（見本院卷第65頁），然原告將6萬元債務清償完後，並未再自系爭專戶確認能否取款，業據原告自承在卷（見本院卷第64頁），自難認原告未收受系爭款項。

三、又系爭明細顯示原告已繳17期，每期2,000元，共計3萬4,000元，則上開償還金額應自系爭本票債權4萬8,000元扣除，僅餘1萬4,000元之本票債權仍屬存在。

四、從而，原告請求確認被告持有系爭本票，如主文第一項所示部分，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官  黃依晴

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡

附表：