內湖簡易庭 113 年度湖簡字第 1146 號民事宣示筆錄

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

內湖簡易庭 113 年度湖簡字第 1146 號民事宣示筆錄

裁判日期：

民國 113 年 09 月 30 日

裁判案由：

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄

原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號

法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號

訴訟代理人　陳芝華　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B

　　　　　　　　　　　　室

被　　　告　蕭孟妤即蕭耕華

　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路000號(桃園○○

　　　　　　　　　　　　○○○○○○○)

當事人間113年度湖簡字第1146號返還信用卡消費款事件，本院

於中華民國113 年9 月30日辯論終結，並於中華民國113 年9 月

30日上午09時56分在本院公開宣示判決。出席職員如下：

法官徐文瑞

法院書記官邱明慧

通譯郭素華

朗讀案由。

到場當事人：

如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決

主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）128,356 元，及其中120,49

　　7 元，自民國（下同）113 年5 月25日起至清償日止，按週

　　年利率15％計算利息。

二、訴訟費用1,440 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清

　　償日止，按週年利率5%計算利息。

三、本判決第一項可以假執行。

　　事實及理由要領

一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據

　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。

二、爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官邱明慧

　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞

本件為正本係照原本作成。　

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧