裁判書系統

113年度湖簡字第1172號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤 

訴訟代理人  李維浚 

被      告  劉黃雁苹

上列當事人間給付分期買賣價金事件，經本院於民國113年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣30萬266元，及其中29萬8,666元自112年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔新臺幣3,200元，並加計本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於本院審理中提出的書狀。被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，經本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本院之判斷：

　㈠按利息不得滾入原本再生利息。清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之規定抵充債務者亦同，民法第207條第1項前段、第323條分別定有明文。又消費借貸契約之當事人間如就分期利息、遲延利息分別約定，則在清償期屆滿前，固應依所約定之分期利息計算利息，惟如有喪失期限利益，視為債務全部到期（即本金分期債務視為全部到期），而債務人有履行遲延未清償視為全部到期之本金債務情形，則應改依所約定之遲延利率計算遲延利息，尚不得再請求給付原定之分期利息，否則即形同併計利息及遲延利息。

　㈡被告向訴外人嘉仕美整形外科診所簽訂zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書，商品金額為新臺幣(下同)32萬元，自民國112年4月25日至114年9月25日，每月一期，分30期，約定按約攤還本息，每期繳納1萬2,267元，其分期總價金36萬8,000元與商品金額32萬元間之差額為4萬8,000元，應屬借款之利息，即每月攤還利息為1,600元（計算式：48,000÷30＝1,600），本金每月攤還10,667元。本件被告因112年6月25日未按約繳款而喪失期限利益，致使被告之本金分期債務視為全部到期，而被告已支付2期，被告尚未繳納之本金餘額應為29萬8,666元〈計算式：320,000－（10,667×2）＝298,666〉，加計遲延日前即第3期所發生之利息，仍依原定本息攤還金額計算之利息1,600元，是原告得請求30萬266元及其中29萬8,666元自112年6月25日起按約定週年利率16%計算之遲延利息。

三、從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告30萬266元，及其中29萬8,666元自112年6月25日起至清償日止，按週年利率16%計算之遲延利息為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中華民國113年10月7日

　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞

以上為正本係照原本作成。　　　　　　　 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧