原 告 富邦產物保險股份有限公司
設臺北市○○區○○街000號12樓
法定
代理人 賴榮崇 住○○市○○區○○街000號12樓
訴訟代理人 黃律皓 住○○市○○區○○街000號12樓
被 告 廖文生 住○○市○○區○○路00巷00號3樓之3
居新北市○○區○○路00巷00○0號
被 告 勝光交通股份有限公司
設新北市○○區○○路00巷00○0號
法定代理人 潘有祥 住○○市○○區○○路00巷00○0號
訴訟代理人 張程凱 住○○市○○區○○路0段00號12樓
上列
當事人間113年度湖簡字第1272號
侵權行為損害賠償（交通事件）事件，本院於中華民國113年12月25日
言詞辯論終結，並於113年12月25日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 許凱翔
通 譯 郭素華
到場當事人：
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決
主文如下，不
另作判決書：
主 文
一、被告應
連帶給付原告新臺幣248,839 元，及被告廖文生自民
國113 年6 月4 日起、被告勝光交通股份有限公司自民國
113 年6 月3 日起均至清償日止，
按週年利率5%計算之利息
。
三、
訴訟費用新臺幣5,840 元，由被告連帶負擔新臺幣2,686 元
，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，餘由原告負擔。
事實及理由要領
二、本件過失責任之分配：經本院當庭
勘驗監視錄影器與原告保
車行車紀錄器畫面，被告車輛通過
系爭路口未減速慢行、未
注意車前狀況為本件肇事主因，且被告於113 年11月6 日言
詞辯論
期日亦
自承有被貨櫃車擋到視線等語，
堪認被告通過
系爭路口時，有前述過失。然原告保車當時位於支線，應禮
讓主線道車輛優先通行，原告保車進入路口左前方有曳引車
停放而阻礙視線，此據本院勘驗畫面
無訛，則原告保車亦有
先行停車確認主線道上無車後再開之注意義務，然原告保戶
疏未為之，致生本件碰撞，
與有過失。本院審酌
兩造各自過
失樣態，認原告應承
擔保戶2 成過失，被告應負8 成過失。
三、本件原告請求之金額，零件新臺幣492,249 元應扣折舊，審
酌原告保車車禍時出廠1 年2 月等節，扣除合理折舊後之賠
償數額為新臺幣256,449 元，加計工資含稅5 ％新臺幣54,6
00元，合計新臺幣311,049 元。再扣除原告自負2 成過失後
，被告連帶賠償金額為新臺幣248,839 元。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 許慈翎
法 官 許凱翔
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 許慈翎