113年度湖簡字第1630號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
被 告 林億昌
事實及理由
一、
按，當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。又，訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件
兩造之爭執，係因兩造間信用卡使用契約
法律關係所生
，而兩造就此法律關係，已合意以臺灣臺北、臺中、高雄地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款（
第29條）影本
可參，依
前揭規定，本件自應由上述三法院其中之一管轄。而
被告之
住所位於新北市，應以其
住所地域較近之臺灣臺北地方法院管轄，較為
適合。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日