跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
內湖簡易庭 113 年度湖簡字第 1647 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 23 日
裁判案由:
清償借款
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖簡字第1647號
原      告  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


被      告  陳福生(死亡)
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴假執行聲請駁回
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、原告之訴,有原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。當事人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力,訴訟成立要件,則無論訴訟進行至如何之程度,法院均應依職權調查之;如發現有欠缺且屬不能補正之情形,即應依法以裁定駁回其訴。次按人之權利能力,始於出生、終於死亡,民法第6條定有明文。又有權利能力者,始有當事人能力,民事訴訟法第40條第1項規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡,即因喪失權利能力,而無訴訟上之當事人能力,自不能再為訴訟之當事人,他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、經查,原告於民國113年11月20日對被告徐士堡及陳福生提起訴訟,請求清償借款,有原告起訴狀上本院收狀戳章可稽。然被告陳福生業於原告起訴前之113年5月13日死亡,有個人基本資料查詢結果在卷可佐。依前揭規定,本件被告陳福生欠缺當事人能力,原告起訴並合法,且無從命為補正,自應就被告陳福生之訴訟部分予以駁回。至於被告徐士堡部分部分仍經本院依法審理。
三、裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  1   月  23  日
         內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
本件為正本係照原本作成。         
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  114  年  1   月  23  日
               書記官 姜貴泰