113年度湖簡字第1750號
原 告 王俊良
被 告 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間請求確認
本票債權不存在事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人有
法定代理人者，當事人書狀應記載法定代理人姓名、
住所或
居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第2款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
上揭規定於
簡易訴訟程序均
準用之，同法第436條第2項規定
參照。
二、
經查，原告提起
本件訴訟，
訴之聲明僅稱「請求確認
被告所
持有如附表所示之本票債權對原告不存在」（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲明），未表明所欲確認之標的為何（附表實際上為空白內容），且原告於事實及理由欄僅載明：民國112年3月21日簽發之本票，並未簽這張本票等語，無從與其他本票互相區別，實無從確定本件原告起訴請求確認之內容、範圍，亦未依民事訴訟法第244條第1項第1款載明被告之法定代理人姓名、住所或居所，並按其聲明依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費，依
前揭說明，
於法尚有未合。經本院於113年11月21日裁定命原告於3日內補正具體明確之應受判決事項之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費，及被告之法定代理人姓名、住所或居所，此項裁定已於113年12月2日送達原告，有上揭裁定、送達證書、繳費狀況查詢清單、收費答詢表、案件統計資料、收文資料查詢清單附卷
可稽（見本院卷第11至21頁）。原告逾期
迄均未補正，是其訴
難認為合法，
揆諸首揭規定，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日