內湖簡易庭 113 年度湖簡字第 1774 號民事宣示筆錄

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

內湖簡易庭 113 年度湖簡字第 1774 號民事宣示筆錄

裁判日期：

民國 114 年 02 月 04 日

裁判案由：

侵權行為損害賠償（交通）

宣　示　判　決　筆　錄

原　　　告　新光產物保險股份有限公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號6樓

法定代理人　吳昕紘　　住○○市○○區○○○路0段00號6樓

訴訟代理人　施藝嫻　　住○○市○○區○○○路0段00號6樓

被　　　告　呂振宇　　住宜蘭縣○○市○○路○段000號

　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路000000號11樓　　　　　　

當事人間113年度湖簡字第1774號侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國114 年2 月4 日辯論終結，並於中華民國114 年2 月4 日下午3 時35分在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

法官徐文瑞

法院書記官姜貴泰

通譯郭素華

朗讀案由。

到場當事人：

如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決

主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣63,188元，及自民國113 年7 月31日

　　起至清償日止，按年利率5 ％計算利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,220 元由被告負擔新臺幣700 元，並加計

　　本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算利息，餘由

　　原告負擔。

四、本判決第一項可以假執行。

　　事實及理由要領

一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭

　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且未提出書狀及

　　證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由

　　。

二、爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　4　　日

　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰

　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞

本件為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰

裁判書系統