臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度湖簡字第886號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
許方如
上列
當事人間清償借款事件，經本院於民國113年8月8日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告：㈠新臺幣13萬7,668元，及自民國113年1
月31日起至清償日止，
按週年利率5.14%計算之利息，
暨自
民國113年2月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，
按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算
之
違約金，違約金並以連續計收9期(月)為限；㈡新臺幣9萬5,155元，及自民國113年1月31日起至清償日止，按週年利率6.20%計算之利息，暨自民國113年2月29日起至清償日止
，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金並以連續計收9
期(月)為限。
二、
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並加計自本判決確定
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定，分別引用原告之
起訴狀及
本件言詞辯論筆錄。
二、經核，原告主張被告未依約償還借款之事實，
業據提出起訴狀所附之文件資料為證，此部分被告亦無爭執，自
堪信為真實。被告雖另陳稱已委請法扶
律師要債務協商
云云，但此不影響原告本件
請求權及被告之清償責任，
附此敘明。
三、從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日