113年度湖簡字第940號
原 告 羽和鑫科技股份有限公司
被 告 陳志忠
上列
當事人間確認
本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
事實及理由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。
二、
經查，原告聲明第一項係依
兩造訂立之代
理合作合約書(下稱
系爭合約，見本院卷第18至21頁)而請求
確認本票債權不存在及借貸原因關係不存在。查，依系爭合約第8條約定，兩造係合意於涉訟時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。
是以，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日