:::
裁判字號：
內湖簡易庭 113 年度湖簡聲字第 61 號民事裁定
113年度湖簡聲字第61號 聲 請 人 魯庭維
相 對 人 豪牌鋼鋁有限公司
上列 當事人間請求車輛 所有權移轉登記事件， 聲請人聲請為 相對人選任特別 代理人，本院裁定如下： 一、選任陳雅筑律師於本院113年度湖補字第372號請求車輛所有權移轉登記事件（包含其後改分事件），為相對人即被告豪牌鋼鋁有限公司之特別代理 人。 二、聲請人應於收受本裁定送達之日起5日內，預納特別代理人代為訴訟所需費用新臺幣3萬元，逾期不預納，即駁回其選任特別代理人之聲請。 理 由 一、按公司應至少置董事1人執行業務並代表公司，最多置董事3人，應經股東表決權3分之2以上之同意，就有行為能力之股東中選任之；董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代理之，公司法第108條第1項前段、第2項定有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第四項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條亦有明文。準此，法人之代表在民事訴訟上視作法定代理人，適用關於法定代理之規定，因此公司之董事死亡，尚未能依法補選董事，致公司陷於無代表人，自得依民事訴訟法第51條規定，選任特別代理人。 二、 本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求車輛所有權移轉登記事件（即本院113年度湖補字第372號事件，下稱系爭事件），因相對人之法定代理人鄭國忠於民國113年2月7日死亡，現無法定代理人可代為應訴，故系爭事件訴訟程序無法進行，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為相對人選任特別代理 人等語。三、 經查：豪牌鋼鋁有限公司（下稱豪牌公司）之法定代理人為鄭國忠，其已於113年2月7日死亡 ，有該公司之股東同意書及鄭國忠之戶籍謄本（除戶部分）在卷可稽（見限閱卷，本院卷第33頁），堪認豪牌公司確有無法定代理人可代為訴訟行為之情形，是聲請人聲請為豪牌公司選任特別代理 人，於法並無不合，應予准許。聲請人雖請求選任相對人之唯一股東楊凱棋為特別代理人，惟經本院函詢楊凱棋意願，未獲楊凱棋遵期回覆，此有本院函文、送達證書可佐，無從認為楊凱棋有意願擔任本件特別代理人。又經本院依臺北律師公會之特別代理人名冊徵詢律師意願後，陳雅筑律師表明有擔任相對人特別代理人之意願，有公務電話紀錄表、特別代理人名冊在卷可憑，本院審酌陳雅筑律師現為執業律師，具備相當專業智識及職業倫理，足以維護相對人法律上權益，且就系爭事件與兩造客觀上亦無利害衝突之虞，是由其擔任相對人之特別代理人應訴，當不致損害相對人利益，且有利於訴訟之進行及終結，爰就系爭事件選任陳雅筑律師為相對人之特別代理人。四、再按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之；前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之；訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項、第2項、第94條之1第1項、第2項分別定有明文。茲選任陳雅筑律師就聲請人對相對人所提系爭事件，擔任相對人於系爭事件（含假扣押、假處分等保全程序）之特別代理人，則特別代理人代為訴訟所需之費用核屬遂行系爭事件之必要費用，自應由聲請人以原告身分墊付，復審酌本案之繁雜程度、審理可能所需時程等，核定陳雅筑律師代為第一審訴訟之酬金為新臺幣3萬元，並命聲請人先行墊付。爰依前揭法律規定，限聲請人於收受本裁定送達之日起5日內向本院預納，逾期不預納，即駁回其選任特別代理人之聲請，並按民事訴訟法第94條之1規定進行系爭事件。 五、末按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。又訴訟程序進行中，受訴法院所為關於選任特別代理人之裁定，同法第51條並無得抗告之規定，則該裁定即不得抗告（最高法院87年度台抗字第670號裁定意旨參照）。是本件選任特別代理人聲請之裁定既係於訴訟程序進行中所為，依上開說明，自不得抗告，附此敘明。 六、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。