裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度湖簡聲字第98號

聲  請  人  歐駿騰  

相  對  人  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

相  對  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

一、按債務人提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。而債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定訴訟標的價額時，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴（本院113年度湖司簡調字第1116號）為理由，聲請裁定停止本院113年度司執字第14975號清償債務執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院調取系爭執行事件卷宗及113年度湖司簡調字第1116號債務人異議之訴卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。查，系爭執行事件相對人之執行債權為新臺幣（下同）93,040元，及其中88,048元，自民國97年11月22日起至104年8月31日止，按週年利率19.71%，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自97年11月22日起至100年2月9日止，按月計付1,200元之違約金，及督促程序費用1,000元，依民事訴訟法第77條之2第2項反面解釋併算起訴前即113年11月12日已確定之價額後為364,327元（計算式詳如附表，小數點以下四捨五入，下同）。是相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息損失。復參酌聲請人所提起本案訴訟，上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定額數，為不得上訴於第3審之簡易事件，依各級法院辦案期限實施要點之規定，預估上開訴訟審理期間為3年8月（簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為1年2個月、2年6個月），是相對人可能所受損害為66,793元（計算式：364,327元×44/12×5%＝66,793元），另考量尚有上訴、送達等期間之延滯損失，茲酌定本件停止執行之擔保金額為70,000元。

四、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日

　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

附表：