113年度湖補字第312號
原 告 安心事業有限公司
兼
上列原告與
被告創鉅
有限合夥間請求確認
債權不存在事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正：
二、原告應依民事訴訟法第77條之13所定費率，
按訴訟標的價額補繳
裁判費。
（如原告欲爭執新臺幣1,092,255元，應徵第一審裁判費新臺幣11,890元）。如其中任一項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，
駁回原告之訴，特此裁定。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。二、
經查，原告提起
本件訴訟，訴之聲明僅稱「
確認被告持有以原告為發票人，發票日為 年 月 日，票面金額，新臺幣 元，到
期日為
年 月 日之本票債權不存在」（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲明），
未表明所欲確認之標的即「債權」為何，實無從確定本件原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍，依前揭說明，於法尚有未合（原告如欲爭執起訴狀後附本院113年度司票字第12552號裁定主文所示之本票，應於訴之聲明敘明該本票之資訊至得以與其他本票相區別之地步【例如發票日、發票人、票面金額等】，暨原告本件所欲爭執之具體金額【票面金額新臺幣1,270,000元，或前開裁定准許強制執行之新臺幣1,092,255元，或另有爭執之範圍，均應具體敘明】）。三、另原告起訴未據繳納裁判費，應依前開補正後訴之聲明之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後3日內，補正如主文所示之事項，如其中任1項逾期未補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日