臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度湖小字第1034號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
徐翔裕
被 告 陳融富
訴訟代理人 梁玉沛
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國114年10月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣27,169元，及自民國114年6月20日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣900元，
並加計本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記下列第2項之理由要領。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。二、本院之判斷：
㈠
本件車禍事故（下稱系爭事故）之肇事原因為被告騎乘車輛未注意車前狀況，此有臺北市政府警察局道路交通事故調查卷宗相關資料及初步分析研判表可佐（見本院卷第27頁），被告應就系爭事故負損害賠償責任。 ㈡本院准許原告請求之項目及金額：依據原告提出裕信汽車股份有限公司汐止廠估價單，以及系爭事故之現場照片，被告碰撞原告保戶之車輛應為車輛右後方，且碰撞情形即為輕微，然估價單所列之維修項目卻高達十餘項，維修金額高達45,290元，明顯為不合理，被告亦就此部分為爭執，故本院審酌估價單之項目，應剔除Nissan標誌新臺幣（下同）2,800元、X-TRAIL 1,490元、後尾門拆換3,000元、後尾門3,000元、車身碼270元、玻璃PU膠900元、雷達座4,040元，其餘塗裝烤漆工資16,380元、鈑裝拆裝工資3,900元不折舊，零件10,410元，該車出廠年份為西元2023年10月，經定率遞減法扣除折舊計算為6,889元，原告得請求之金額合計為27,169元。
三、
依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第一審裁判費）如主文第3項所示。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日