臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度湖小字第1488號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
陳俊名
被 告 陳東廷
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國115年1月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣22,646元，及自民國114年10月9日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣900元，
並加計本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記下列第2項之理由要領。二、本院之判斷：
㈠
本件車禍事故（下稱系爭事故）之肇事原因為被告未注意車前狀況，此有臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故調查卷宗相關資料及初步分析研判表可佐（見本院卷第29頁），且依系爭事故現場監視器已明確拍攝被告駕駛之計程車明顯碰撞至原告承保之車輛左側，警方並依此製作上開分析研判表及道路交通事故現場圖，並有車輛受損照片附卷可參，應認被告就系爭事故應負損害賠償責任。 ㈡本院准許原告請求之項目及金額：
⒈工資：新臺幣（下同）8,837元。
⒉烤漆：12,197元。
⒊零件：原告請求16,115元，該車輛出廠年份為西元2015年1月，經定率遞減法扣除折舊計算為1,612元。
⒋以上金額合計為22,646元。
三、
依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第一審裁判費）如主文第3項所示。中華民國115年2月2日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國115年2月2日