114年度湖小字第950號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
鄭舜鴻
上列原告與
被告陳奕勭即陳奕維間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正被告之實際
住所或
居所，或提出被告現應受送達處所不明之證明，並依法
聲請公示送達。如逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，
駁回原告之訴。
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。而依同法第436條之23
準用同法第436條第2項規定，
上揭規定於小額程序仍
適用之。
二、
經查，原告提起
本件訴訟，僅記載被告為「陳奕維」、「住址：請准調閱警詢筆錄後補正之」，未有該被告之年籍、
住居所或足資辨別之特徵之記載，不合
首揭法文規定。又本院前雖已
依職權查得被告之住所並合法送達調解
期日通知書，然於
起訴狀陳報被告之住所依民事訴訟法第116條第1項規定係原告之義務，亦係起訴合法性之先決條件。原告雖得於特定被告住所必要範圍內聲請法院調查證據，
惟仍不因法院依聲請或依職權查得被告住所後，即謂
免除原告依法陳報之義務，因認本件原告仍有具狀補正被告住居所，以符民事訴訟法第116條第1項第1款所定起訴程式之必要，附予敘明。
三、本院現在以本裁定命原告於收受本裁定送達後3日內，補正如主文所示之事項，如逾期未補正，本件起訴不合法，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日