臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖簡字第1475號
原 告 江秋峰
被 告 凱基商業銀行股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，經本院於民國114年11月25日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由要領
一、按，執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段、第2項分別定有明文。準此，債務人異議之訴，應在事實審言詞辯論終結時，其強制執行程序尚未終結，法院始審究其訴有無理由，若強制執行程序已經終結，法院自無庸審究（最高法院89年度台上字第2544號判決意旨）。 二、
經查，原告對
被告提起
本件債務人異議之訴，請求撤銷臺灣臺北地方法院113年度司執字第37470號強制執行程序，然
上開執行事件已分別發給案款予被告，並檢還
債權憑證正本等情，業經本院調閱執行卷宗查明，
堪認執行程序終結。原告於上開強制執行事件終結後始提起本訴，已無阻止強制執行之實益，
揆諸前開說明，自不許債務人再提起債務人異議之訴，揆諸前開說明，原告提起本件債務人異議之訴，與法不合，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
內湖簡易庭法 官 黃依晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日