臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖簡字第1565號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
張天發
被 告 曾丸千
訴訟代理人 李政懋
上列
當事人間
侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國114年11月25日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由要領
一、
本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。二、本院之判斷：
㈠
本件車禍事故（下稱系爭事故）依被告於民國114年11月11日陳報暨答辯狀及當庭勘驗監視器光碟報告如下： ⒈18:38:21：被告車輛行駛為直行車道。
⒉18:38:21至18:38:24：右側二車道均未見其他車輛。
⒊18:38:25：被告車輛行駛至路口，路口淨空無其他車輛。
⒋18:38:27：被告車輛進入路口，亦未有其他車輛駛至。
⒌18:38:28：被告車輛於路口看到原告保戶車輛車頭駛至交叉路口，當時原告保戶車輛在被告車輛右前方位置，兩車位置相當接近。
⒍18:38:29：發生擦撞，被告車輛遭原告自右側擦撞向左推擠直至18:38:31停下。
㈡依
上開勘驗結果，被告駕駛之車輛已完全行駛至交叉路口，始發現原告保戶車輛駛至，
原告保戶車輛為轉彎車未禮讓直行車，系爭事故應為原告保戶駕駛之過失所致，被告應無需就系爭事故負損害賠償責任。三、從而，原告依侵權行為、保險代位
法律關係，請求被告給付新臺幣391,348元及其利息，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國114年12月8日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國114年12月8日