114年度湖簡字第1869號
原 告 潘福全
潘詩豪
兼
共 同
原 告 潘金鳳
原 告 劉芳蜜
訴訟代理人 劉民
原 告 潘志忠
被 告 昇達科技股份有限公司
被 告 京震昌國際企業有限公司
法定代理人 郭俊男
被 告 歐亞科技環保工程股份有限公司
法定代理人 陳誌興
被 告 華科食品有限公司
法定代理人 蕭詩穎
共 同
鄭人豪律師
被 告 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 趙子賢
被 告 新北市政府水利局
法定代理人 宋德仁
上列
當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未繳納
裁判費。
按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其
所有權之擴張，如主張通行權之人為原告，其
訴訟標的價額應以其土地因通行鄰地所增價額為準。如該所增價額未經鑑定，得參考土地登記規則第49條第3項就
地上權、
不動產役權等權利價值估定之規定，以該土地申報地價4%為其1年之權利價值，按存續年期計算；未定期限者，則以7年計算其價值（最高法院112年度台抗字第512號、第1129號裁定
參照）。查原告請求確認其所有坐落新北市○○區○○段000○000號地號土地（下稱
系爭土地），就
被告所有同段455、475號地號土地有通行權存在，依
上開說明計算，訴訟標的價額即系爭土地因通行鄰地所增價額核定為新臺幣（下同）450,494元（計算式：系爭土地申報地價2,960元×系爭土地面積543.55平方公尺×4％×7年＝450,494元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費6,180元。依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達
翌日起5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中華民國115年3月4日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
如不服本裁定所核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中華民國115年3月4日