臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖簡字第1872號
原 告 胡特
被 告 合迪股份有限公司
事實及理由要領
一、原告主張：原告前向
被告申辦新臺幣（下同）25萬元之機車貸款，每月繳付7,075元，已繳15期，其後因原告經營之公司破產無法繼續繳付，剩143,875元尚未支付等語。
爰提起債務人
異議之訴，
並聲明：本院114年度司票字第1841號
兩造間
強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。被告則答辯稱：原告已明確知悉分期付款條件，並實際繳款15期，竟對
債權金額提出異議，違反
誠信原則等語。
二、本院之判斷：
㈠
按原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上
顯無理由者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文，並於簡易程序
準用之，同法第436條第2項亦有明文。又
所稱原告之訴，依其所訴之事實，在法律上
顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴判決者而言。次按
執行名義成立後，如有消滅或妨礙
債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；如以
裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟
言詞辯論終結後者，亦得主張之；執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、第2項固有明文。但
債務人異議之訴既係以排除執行名義之
執行力為目的，如執行程序已終結，即無阻止強制執行之實益，自不得提起。準此，
債務人異議之訴須於執行程序開始後終結前始得為之，如強制執行程序已終結，或尚未開始，因執行程序已無從排除或無執行程序可資排除，均不得提起，又提起異議之訴，雖在執行程序終結前，但在該訴裁判確定前，執行程序已先告終結者，其訴亦
難認為有理由。
㈡查，兩造間因
本票裁定事件，經本院以114年度司票字第11841號裁定准予被告就原告於112年7月9日簽發之本票金額30萬元，其中之233,475元，及自民國113年11月10日起至清償日止，
按年息百分之16計算利息之範圍內得強制執行，有本院前開裁定附卷
可稽。
惟查，經本院電詢本院民事執行處分案室，
本件當事人胡特是否有執行案件執行中？該執行處分案室答：「查無該當事人之案件」等語，有公務電話紀錄在卷
可參。
是以，原告主張之執行事件強制執行程序既尚未開始，則本件並無執行程序可資排除，
揆諸上揭說明，本件原告所提出債務人異議之訴，依其所訴事實在法律上
顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
內湖簡易庭法 官 黃依晴
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日