原 告 連線商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號3樓、4樓
法定
代理人 黃仁埈 住○○市○○區○○路000號3樓、4樓
訴訟代理人 沈哲帆 住○○市○○區○○路000號3樓
住○○市○○區○○路000號3樓
被 告 李念恆 住○○市○○區○○路0段000號6樓之5
上列
當事人間114年度湖簡字第1920號清償借款事件，本院於中
華民國114年12月22日
辯論終結，並於中華民國114年12月22日上
午09時32分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭
簡易法庭公開宣示判
決。
出席職員如下：
法 官 徐文瑞
通 譯 郭素華
到場當事人：
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事
起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）263,714 元，及自民國113
年10月26日起至清償日止，
按年利率9.71％計算之利息，
暨 自民國113 年11月26日按逾期還款期數分別計收
違約金，逾
期一期時收取300 元，連續逾期二期時收取700 元，連續逾
期三期收取1,200 元，前開違約金之連續收取，以連續三期
為限。
二、被告應給付原告45,046元，及自民國114 年5 月2 日起至清
償日止，按年利率7.61％計算之利息，暨自民國113 年12月
8 日按逾期還款期數分別計收違約金，逾期一期時收取300
元，連續逾期二期時收取700 元，連續逾期三期收取1,200
元，前開違約金之連續收取，以連續三期為限。
三、
訴訟費用4,230 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清
償日止，按週年利率5%計算利息。
事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據
為答辯，原告主張事實
堪以採信。原告之主張為有理由。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 陳立偉
法 官 徐文瑞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 陳立偉