114年度湖簡字第1930號
原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司
被 告 吳明峯
上列
當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、本件原告係依
信用卡使用契約，請求
被告清償
信用卡消費借
款，
惟其
信用卡約定條款第29條已約定，因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院(本院卷第16頁)，足見
兩造已有
合意管轄之約定。
依首揭說明，本件即應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
內湖簡易庭 法 官 林正忠
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日