114年度湖簡字第2155號
上 訴 人
即 被 告 歐榮環保科技股份有限公司
即 原 告 合迪股份有限公司
上列
當事人間給付票款事件，
上訴人對於民國115年7月30日本院第一審判決，提起第二審上訴。
按共同
被告對於第一審命
連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審
裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式。是連帶
債務人之共同被告，如其中一人已悉數繳納裁判費以補正程式之欠缺，對於他共同被告亦發生補正該項欠缺同一之效力（最高法院99年度台抗字第90號裁定意旨
參照）。查
本件上訴標的價額為新臺幣（下同）1,261萬2,321元（計算式詳如附表，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費21萬2,334元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即
駁回其上訴，特此裁定。又依
前揭說明，如上訴人其中一人已繳納
上開第二審裁判費，其餘之人於繳納範圍內即
免除繳納之義務，
附此敘明。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
內湖簡易庭法 官 黃依晴
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
附表：