114年度湖簡字第441號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 歐力特資訊科技有限公司
兼 法 定
代 理 人 鐘國榮
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年6月16日所為之
宣示判決筆錄，應裁定更正如下：
原宣示判決筆錄原本及正本之當事人欄關於兼法定代理人「鍾國榮」之記載，應更正為「鐘國榮」；被告「鍾國榮」部分應予以刪除。 理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或
依職權以
裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於
言詞辯論筆錄，不另作判決書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一效力（同法第434條第2項），故
宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應有
前揭規定之
適用。
二、查本院前開之宣示判決筆錄原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予
更正及刪除(兼法定代理人即為被告之一，故毋庸再贅載被告)。
至聲請人另聲請前開判決確定證明書將「鐘國榮」誤載為「鍾國榮」部分，亦應予更正。惟確定證明書屬於書記官處分事項，應循民事訴訟法第240條處理(臺灣高等法院108年度抗字第452號裁定意旨參照)。是以，書記官處分事項其內容有所錯誤，應由書記官另以處分更正之。從而，聲請人聲請本院裁定更正確定證明書關於「鍾國榮」之記載，於法未合，應予駁回。此部分於本裁定確定後另依法處理，併此敘明。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
內湖簡易庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 許慈翎