裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度湖簡聲字第95號

聲  請  人  朱麗蓁即林劭禕之繼承人

相  對  人  台新大安租賃股份有限公司

法定代理人  張南星  

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣200,000元為相對人供擔保後，本院114年度司執字第98087號清償票款事件之強制執行程序，於本院114年度湖司簡調字第1207號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

一、按第三人提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴(本院114年度湖司簡調字第1207號)為理由，聲請裁定停止本院114年度司執字第98087號清償票款執行事件(下稱系爭執行事件)之強制執行程序，經本院調取系爭執行事件卷宗及114年度湖司簡調字第1207號執行異議之訴卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照)。查，系爭執行事件相對人之執行債權數額為新臺幣(下同)398,309元，及自民國107年2月18日起至110年7月19日止，按週年利率20%，自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，依民事訴訟法第77條之2第2項反面解釋，併算本案起訴前即114年11月30日已確定之價額後為948,783元(計算式如附表，小數點元以下四捨五入)。是相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息損失。復參酌聲請人所提起本案訴訟，上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定額數，為不得上訴於第3審之簡易事件，依各級法院辦案期限實施要點之規定，預估上開訴訟審理期間為3年8月（簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為1年2個月、2年6個月），是相對人可能所受損害為228,988元（計算式：948,783元×44/12×5%＝173,944，元以下四捨五入），另考量尚有上訴、送達等期間之延滯損失，茲酌定本件停止執行之擔保金額為200,000元。

四、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　林正忠

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

附表：