裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度湖聲字第4號

聲  請  人  林慧華  

相  對  人  正泰資產管理有限公司

法定代理人  張龍根  

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣250,000元為相對人供擔保後，本院113年度司執字第117729號清償債務事件之強制執行程序，於本院114年度湖司簡調字第363號（包含其後改分事件）債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

一、按強制執行程序開始後，有提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第18條規定即明。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。而債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定訴訟標的價額時，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院113年度台抗字第460號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴（本院114年度湖司簡調字第363號，下稱本案）為理由，聲請裁定停止本院113年度司執字第117729號清償債務執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院調取系爭執行事件卷宗及本案卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。查，系爭執行事件相對人之執行債權為新臺幣（下同）169,538元，及其中169,035元，自民國89年7月3日起至104年8月31日止，按週年利率19.97%，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨按月收取違約金300元，並賠償督促程序費用113元（見本院卷第13頁），依民事訴訟法第77條之2第2項反面解釋併算起訴前即114年4月6日已確定之價額後，為1,013,970元（計算式詳如附表，小數點以下四捨五入，下同）。又本案先位訴之聲明第2項請求系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷（見本案卷第7頁），依最高法院103年度台簡上字第13號判決、104年度台簡上字第24號判決意旨，為應適用通常訴訟程序之事件。又相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息損失。茲參酌各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一、二審審判案件之辦案期限依序為2年、2年6個月（本件訴訟標的價額未逾150萬元，屬不得上訴第三審之事件），推估系爭執行事件停止執行之期間約為4年6月，則經計算，相對人因延宕受償所可能遭受之損害額，應約為228,143元（計算式：1,013,970元×54/12×5%＝228,143，元以下四捨五入）。另考量如有上訴、送達等其他原因致訴訟延滯及其他一切情事，應酌予提高為250,000元為相當。是本院認應許聲請人以250,000元供擔保後，停止系爭執行事件，爰酌定聲請人應供擔保之金額如主文第1項所示。　　

四、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　　 民事庭　審判長　法　官　許碧惠

　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　王沛雷

　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　許凱翔

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許慈翎

 

附表：（時間：民國。金額：新臺幣）