115年度湖救字第18號
聲 請 人 滕聿珍
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴，
聲請人聲請
訴訟救助事件，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人目前無固定工作，每月收入不穩定，扣除基本生活費後，確實無法支付
裁判費新臺幣1,500元，聲請人名下無
不動產、無存款、無股票，僅有基本生活所需物品，且
本件訴訟顯
非無勝訴之算，為此聲請
訴訟救助等語。
二、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准聲請
訴訟救助，應向
受訴法院為之。於
訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於
本案訴訟之聲明及其原因事實；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第109條第1項、第2項及第284條分別定有明文。又聲請
訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無
依職權調查或定期命補正之必要（最高法院
26年滬抗字第34號判決及
88年度台抗字第161號裁定意旨
參照）。次按所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請
訴訟救助者，其於聲請
訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院
43年台 抗字第152號判決意旨參照）。
三、
經查，聲請人固主張其
無資力支出訴訟費用
等情，
惟並未提出任何證據釋明，況聲請人自陳無固定工作，顯見其具備工作能力，聲請人復未就其合於「窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能」而無資力支出訴訟費用等情，提出其他得即時調查之證據，是聲請人聲請
訴訟救助，於法即有未合，不應准許，應予駁回，
爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
內湖簡易庭 法 官 林正忠
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日